윤석열 후보에 대한 고발사주 의혹 사건 경위

1.  '尹고발사주' 의혹 뭐길래…

이번에도 어김없이 야당 대선주자에 대한 수사가 대선을 삼킬 기세입니다. 2022년 3월 9일 치러질 20대 대통령선거를 180일 앞두고 대선 수사가 본격화됐기 때문입니다. 2002년 김대업의 병풍(兵風) 사건과 2007년 김경준 BBK 주가조작 사건의 전철을 밟을지 주시하게 됩니다. 다만, 이번엔 수사 주체가 검찰에서 고위공직자범죄수사처(공수처)로 바뀌었네요.

이번 뉴스원샷은 공수처의 윤석열 전 검찰총장 ‘고발 사주 의혹’ 입건 뉴스를 살펴보겠습니다. 공수처가 제보자의 공익신고를 받은 당일 9일 윤 전 총장을 직권남용·공무상비밀누설, 개인정보보호법·공직선거법 위반 등 4개 혐의의 피의자(공제 13호)로 입건했다는 겁니다. (▶“죄는 다음 문제”…증거없이 윤석열 입건한 공수처의 해명)

공수처는 6월 4일 옵티머스 펀드사기 부실 수사(공제 7호)와 한명숙 전 총리 수사팀의 재소자 모해위증교사 수사 방해 의혹(공제 8호) 사건으로 윤 전 총장을 입건하긴 했지만 지지부진한 두 사건과 달리 분위기부터 다릅니다. 제보자 휴대전화를 제출받은 다음 날인 10일 곧바로 김웅국민의힘 의원과 손준성 전 대검찰청 수사정보정책관(대구고검 인권보호관)의 자택·사무실 등에 대한 압수수색을 벌였습니다. 공수처가 윤 전 총장 관련 의혹에 대해 강제수사에 들어간 건 이번이 처음입니다.

의혹의 배경들…조국·청와대 선거개입 기소로 ‘秋의 보복’ 시작

이 사건은 현직 검찰총장이 총선 직전 측근 검사를 시켜 야당에 유시민 노무현재단 이사장과 최강욱 열린민주당 대표(당시 비례대표 후보자) 등 여권 인사들의 고발장을 전달했다고 의심받는 그 자체로 정치적 파장이 큰 사건입니다. ‘정의’와 ‘공정’, ‘상식’을 내걸고 대선 출사표를 던진 윤 전 총장으로선 진위에 따라 당장 국민의힘 경선에서 치명타를 맞을 수 있습니다.

공수처가 ‘죄의 유무는 둘째 문제’라며 검찰총장이 선거 중립 의무를 위반해 여권 후보자의 고발을 야당에 사주했다는 사안의 중대성을 윤 전 총장을 공무원선거관여금지 위반 등 혐의로 신속히 입건한 명분이기도 합니다.

여기선 사건이 벌어진 당시 배경과 맥락부터 짚고 '확인된 사실관계'와 추정과 의심은 분리하겠습니다. 사실 이 사건의 핵심인 윤 전 총장의 고발 사주 의혹은 현재로썬 추정과 의심일 뿐 증거로 입증된 건 없는 상태이기 때문 입니다.

현재 드러난 사실을 요약하면 김웅 의원(미래통합당 서울 송파갑 후보자)이 4·15 총선 직전 조성은(33) 당시 미래통합당 선대위 부위원장에 ‘손준성 보냄’이란 표기가 적힌 두 개의 고발장과 관련 자료를 전달했다는 겁니다. 의혹이 커진 건 당시 문재인 정부 여권 핵심부와 윤석열 총장 관계가 이미 벌어졌기 때문입니다. 조국 수사가 계기였죠.

윤 총장과 한동훈 대검 반부패부장 지휘 아래 검찰은 조국 전 법무부 장관 부인 정경심 교수를 2019년 11월 11일 자녀 입시비리와 사모펀드 투자의혹으로 구속기소한 데 이어 12월 31일 조 전 장관 본인도 불구속기소했습니다. 2020년 1월 29일 한병도 전 정무수석, 백원우 전 정무비서관, 박형철 전 반부패비서관, 황운하 전 울산경찰청장 등 청와대를 정면 겨냥한 울산시장 선거개입 사건 무더기 기소가 이뤄졌습니다.

조국 후임인 추미애 장관이 취임 닷새 만에 1월 8일 한동훈 반부패부장, 박찬호 공공수사부장, 이원석 기획조정부장 등 대검 참모 검사장을 몽땅 교체한 ‘윤석열 사단 학살’ 인사로 보복하는 이른바 ‘추·윤 전쟁’이 시작됐습니다. 추 장관은 1월 23일 후속 고검검사급 인사에서 윤 총장의 김유철 수사정보정책관 유임 요청을 묵살하고 ‘고발 사주’ 의혹의 핵심 인물인 손준성(당시 원주지청장) 검사로 교체한 장본인이기도 합니다.(▶‘고발사주’ 의혹 핵심 손준성 누구…秋도 尹측도 “저쪽 편”)

의혹 핵심 등장인물은 3명…두 개의 고발장, 3개의 사건
고발장 전달 경로에서 드러난 핵심 등장인물은 3명이고 여기에 윤 전 총장은 빠집니다. 먼저 확인된 건 10일 JTBC 뉴스룸에 직접 출연해 “내가 제보자”라고 공개한 조성은 전 선대위 부위원장과 김웅 의원 두 명입니다. 두 사람은 조씨 휴대전화 텔레그램 메신저 대화방에서 고발장 등 자료를 주고받은 당사자입니다.

조성은 전 미래통합당 선대위 부위원장이 10일 JTBC 뉴스룸에 출연해 "내가 제보자"라고 밝혔다. 

조 전 부위원장에 따르면 “2020년 4월 3일과 8일 김웅 당시 미래통합당 후보자로부터 텔레그램 메신저로 두 개의 고발장과 첨부 자료 이미지 파일 100여장을 받았고, 김 후보자가 직후 전화로 ‘서울중앙지검이 아닌 대검 민원실로 접수하라’라고 했다”는 겁니다. 그러나 “‘선거를 앞두고 기자들을 왜 고발하나’ 의아해 아무 조치를 하지 않고 다른 당 관계자에 전달하지도 않았다”고 합니다.

그런데 김 의원이 전달한 고발장과 첨부 자료 100여장의 파일에는 ‘손 준성 보냄’ 표시가 같이 따라온 겁니다. 텔레그램은 대화나 파일을 전달할 때 원래 메시지 작성자의 이름이 표시됩니다. 이 표시가 김웅 의원의 사법연수원 29기 동기이자 검사 생활을 함께한 동료인 손준성 당시 대검 수사정보정책관이 자료를 보낸 원작성자일 것으로 의심하는 이유입니다.

조성은 전 미래통합당 선대위 부위원장이 김웅 국민의힘 의원으로부터 받은 자료 캡처 화면

 

두 개의 고발장 중 먼저 4월 3일 전달된 고발장은 20쪽 분량입니다. 이 고발장은 두 개의 사건을 담고 있습니다. MBC가 같은 해 3월 31일 보도한 ‘채널A 이동재 전 기자와 한동훈 검사장의 검언유착’ 의혹 보도와 인터넷 매체 뉴스타파의 2월 17일 ‘윤 전 총장 부인 김건희씨 도이치모터스 주가조작’ 의혹 보도를 묶어서 여권 인사들이 제보자 지모씨를 배후 조종한 기획 보도라며 공직선거법상 방송·신문 등 부정이용죄 및 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고발하는 내용입니다. 피고발인만 유시민 노무현재단 이사장, 최강욱 열린민주당 대표, 황희석 열린민주당 최고위원 및 MBCㆍ뉴스타파 기자들과 PD 등 13명입니다.

명예훼손은 피해자가 윤 전 총장 부인 김건희씨와 최측근인 한동훈 검사장이기 때문에 여권은 “윤 전 총장이 배후”라고 공격합니다. 반면 윤 전 총장은 “제 처(사건)와 한동훈 검사장 채널A 두 건을 묶어서 고발장을 쓴다는 건 상식에 맞지 않고 도무지 검사가 작성했다고 상식적으로 납득이 가질 않는다”라며 “4월 3일 일어난 일이 4월 3자 고발장에 들어가 있는 데 현실적으로 불가능한 일”이라고 반박합니다. 실제 고발도 이뤄지지 않았습니다.(▶“괴문서” 발끈한 윤석열…작년 4월3일 고발장에 뭐가 있길래)

4월 8일 고발장은 최강욱 대표(당시 열린민주당 비례대표 후보)만 피고발인으로 한 다른 내용의 8쪽 분량 고발장입니다. 최 대표가 같은 달 2일 유튜브 방송에서 조국 전 법무부 장관의 아들이 자신의 법무법인에서 ”실제 인턴 활동을 했다“고 말해 허위사실을 공표(공직선거법 위반)한 혐의로 고발하는 내용입니다.

최강욱 대표 고발장은 실제 고발로 이어졌다는 의혹도 받습니다. 총선 4개월 뒤인 8월 25일 미래통합당 법률자문위원인 조모 변호사가 거의 같은 내용으로 최 대표에 대한 고발장을 작성해 검찰에 고발했기 때문입니다.

그런데 조 변호사는 김웅 의원이나 조성은씨가 아니라 정점식 당시 미래통합당 법률지원단장이 당무감사실을 통해 전달한 고발장 초안을 토대로 고발장을 작성한 것으로 알려져 ‘제3의 고발장’ 의혹이 불거진 상황입니다. 실제 최강욱 대표 고발 경위 역시 향후 수사에서 밝혀야 할 내용입니다.

최 대표는 이 고발로 같은 해 10월 재판에 넘겨져 지난 6월 1심 유죄, 벌금 80만원을 선고받기도 했습니다.

윤석열 ‘고발 사주’ 의혹 주요 관계인 입장. 

‘손 준성 보냄’ 뿐인데 왜 ‘윤석열의 고발 사주 의혹’ 사건?
조 전 부위원장은 당시엔 ‘손 준성 보냄’ 표시를 봤지만 김웅 후보 캠프 관계자라고 생각했다고 합니다. 올해 6~7월 알고 지내던 뉴스버스 기자에게 대화방 내용을 보여줬다가 ‘검사’였음을 뒤늦게 알게 됐고, 이것이 9월 2일 뉴스버스의 ‘윤석열 고발 사주 의혹’ 첫 보도로 이어졌다는 겁니다.

사실 손 검사가 김웅 의원에게 고발장 등 자료를 보냈다는 걸 입증하는 가장 쉬운 방법은 ‘손준성-김웅’ 사이 텔레그램 대화방이 지금도 남아 있으면 됩니다. 그런데 김 의원은 지난 8일 기자회견에서 자신은 “총선 당시 제보를 받으면 (조 전 부위원장에) 전달한 뒤 대화방을 ‘폭파’(삭제)했고 당시 사용한 휴대전화도 바꿨다”라고 했습니다.

그렇다면 남은 방법은 조 전 부위원장 휴대전화에 남아있는 텔레그램 대화방의 로그 기록이나 100여장 이미지 파일에서 원작성자(촬영·저장·전송) 디지털 정보를 찾아내거나 10일 압수한 김웅 의원 새 휴대전화나 손준성 검사의 휴대전화와 PC에서 똑같은 파일을 찾아내 ‘손준성 보냄’을 입증하는 겁니다. 만약 어디서도 ‘손준성→김웅’ 전달을 입증할 증거를 발견하지 못한다면 수사는 난항에 빠지고 장기화될 수도 있습니다.

더 문제는 그다음 단계입니다. ‘손준성 보냄’을 입증하더라도 손 검사가 윤석열 당시 검찰총장의 ‘지시’를 받아 자료를 보냈다는 근거를 찾아내는 건 별도 수사가 필요합니다. 현재로썬 이 수사의 마지막 단계까지 가려면 대선 주자를 상대로 사상 초유의 압수수색을 벌이거나 김웅 의원이나 손준성 검사의 진술에 의존하는 수밖에 없어 보입니다.

증거로 밝히기 쉽지 않은 의혹임에도 불구하고 여권과 언론이 윤 전 총장과 관련성을 의심하는 건 수사정보정책관이란 자리 때문입니다. 수사정보정책관은 총장 직속으로 산하엔 수사정보1ㆍ2담당관(부장검사)을 거느린 검찰의 범죄정보 수집을 총괄 기획·조정·지휘하는 요직이었습니다. 과거엔 범죄정보(범정)기획관으로 불린 막강한 자리입니다. 김오수 현 검찰총장도 2008년 범정기획관 아래 범죄정보1담당관을 지낸 적도 있습니다.

현재 이 자리의 의미는 대폭 축소됐습니다. 손 검사를 임명했던 추미애 장관이 지난해 9월 정책관과 1·2담당관을 ‘수사정보담당관’ 한자리로 통폐합하고 대검 차장검사의 보좌기관으로 바꿔놨기 때문이죠.

 

 

 

2. 윤석열 입건 관련 실태

 

윤석열 전 검찰총장 측의 소위 ‘고발 사주’ 의혹과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)가 10일 전격 수사에 나서면서 대선 정국이 요동치고 있다. 정치권 안팎에선 “공수처가 노골적으로 대선판에 뛰어든 것”이라는 말이 나오고 있다. 공수처는 이날 윤 전 총장에 대해 직권남용권리행사방해와 공무상 비밀누설, 개인정보보호법 위반, 공직선거법 위반 등 4개 혐의로 입건(지난 9일)했다고 밝혔다.

윤 전 총장은 이날 중앙일보와의 통화에서 “26년간 수사를 해 온 나지만 어이가 없다”며 “공수처는 입건(피의자)하는 기준이 다른가 보다. 국민 관심이 입건 기준인 모양”이라고 말했다. 그러면서 “공수처가 정치공작에 이용되지 않기를 진심으로 바란다”고 촉구했다. 앞서 기자들을 만나선 '입건'에 대한 소회를 묻는 질문에 “입건하라 하십시오”라고 말하곤 차량에 올랐다.

국민의힘 대선주자인 윤석열 전 검찰총장이 10일 오후 서울 서초구 한국교총회관에서 열린 한국교총 대표단과의 대화에 참석한 뒤 차량에 오르고 있다. 임현동 기자 
국민의힘 대선주자인 윤석열 전 검찰총장이 10일 오후 서울 서초구 한국교총회관에서 열린 한국교총 대표단과의 대화에 참석한 뒤 차량에 오르고 있다. 임현동 기자

윤 전 총장 캠프는 이번 입건을 “정권의 눈치를 보는 권력기관의 노골화인 정치개입”으로 규정했다. 야권 유력 대선 주자를 형사사건 피의자로 입건한 건 이례적인 일이다. 김병민 캠프 대변인은 “허위보도로 시작된 정치공작의 제보자를 공익신고자로 둔갑시킨 데 이어 공수처는 윤 전 총장을 공격해 온 친정부성향 단체의 고발을 계기로 신속 수사에 나섰다”고 쏘아붙였다. 이어 “정치공작의 진실은 반드시 세상에 드러난다는 것을 잊지 말라. 국민은 눈을 부릅뜨고 정권과 권력기관의 치졸한 행태를 지켜보고 있다”고 경고했다. 윤 전 총장 캠프 내부에선 “문재인의 칼(공수처)이 윤 전 총장을 목을 겨눴다”는 등 반발 수위가 훨씬 높았다.

당 지도부도 반발했다. 김기현 원내대표는 “울산시장 공작 사건의 재탕”이라고 했고, 김재원 최고위원은 “공수처가 집권 세력의 호위무사를 자처했다”고 거들었다. 하지만 내부적으로는 우려도 적지 않다고 한다. 이제 막 당 경선 레이스를 시작하는 당의 입장에서 유력 주자에 대한 공수처의 수사는 악재임이 분명하기 때문이다. 국민의힘 핵심 관계자는 익명을 전제로 “공수처가 결과를 언제 내놓을지 알 수 없는 상황에서 수사를  질질 끌거나 미궁 속에 빠질 경우 그 리스크는 야당에 더 쏠릴 수밖에 없다”고 말했다.

공수처의 강제 수사를 보는 전문가들의 의견도 둘로 갈렸다. “대선이 6개월 남은 현 시점에서 시민단체의 고발 사흘 만에 작정하고 수사한다는 건 달리 해석할 방법이 없다”(김형준 명지대 교수), “공수처 설치 배경에 대한 의심부터 시작해, 논란이 상당할 것 같다”(익명을 원한 정치학 교수)는 부정적인 의견이 많았다. 하지만 일부에선 “고발에 따른 절차적인 수사 착수로 딱히 정치 개입으로 보긴 어렵다. 되레 윤 전 총장에게 보수층이 더욱 결집하는 계기가 될 수도 있다”(엄경영 시대정신연구소장)는 분석도 나왔다.

공수처의 김웅의원실에 대한 압수수색이 진행되고 있는 가운데 10일 의원실에 도착한 김 의원이 공수처 관계자에게 항의 하고 있다. 

수사기관이 유력 대선주자에 대한 강제수사에 나선 것은 전례가 없는 일이다. 2007년 한나라당 대선 경선 당시 검찰은 이명박 후보의 도곡동 땅 차명 보유 의혹 등에 관한 수사에 나섰지만 이 후보자를 공개적으로 피의자로 규정하지는 않았다. 다만 당시 대선 과정에서 야당이던 대통합민주신당 의원 일부는 “검찰이 이 후보를 피의자로 입건해 수사했다”는 주장을 펴기도 했다.

당시 검찰은 한나라당 대선 후보 확정 일주일 전에 도곡동 땅에 대해 “제3자의 차명 재산인 것으로 보인다”면서도 “제3자가 누구인지는 더 이상 진상규명이 어려운 실정”이라고 발표했다. 검찰의 이같은 모호한 태도에 당시 한나라당에선 “검찰이 정치에 개입한다”는 반발이 거셌다.  ‘박근혜 vs 문재인’이 치열하게 경쟁한 2012년 대선 막판엔 당시 야당인 민주통합당이 국가정보원의 댓글 사건을 제기해 이슈로 부상했지만, 이 때는 박근혜 새누리당 후보를 직접 겨냥한 수사는 없었다. 경찰은 대선 3일 전 “댓글 공작 흔적을 찾지 못했다”고 발표했다.

이날 공수처의 강제수사는 김웅 국민의힘 의원에 대한 압수수색을 계기로 알려졌다.

오전 10시 10분 여의도 국회 의원회관 3층 김웅 의원실에 검사와 수사관들이 들이닥쳤다. 김 의원은 지난해 4·15 총선을 앞두고 손준성 검사(당시 대검 수사정보정책관)로부터 여권 인사(유시민·최강욱·황희석 등)에 대한 고발장을 넘겨받아 당에 전달했다는 의혹을 받고 있다. 이날 손 검사의 집과 사무실도 압수수색됐다.

김 의원과 김기현 원내대표 등 국민의힘 지도부는 이날 공수처의 압수수색에 강하게 반발하며 밤 늦게까지 대치를 이어갔다. 김 의원은 “(공수처 수사관들이) 압수수색 영장도 제대로 제시하지 않았다”며 적법성을 문제삼았다.

 

3. "죄는 다음 문제"…증거없이 윤석열 입건한 공수처의 해명


고위공직자범죄수사처(공수처)가 ‘고발 사주’ 의혹과 관련해 고발장 접수 나흘 만에 정식 수사로 나섰다. 윤석열 전 총장과 손준성(대구고검 인권보호관) 전 대검 수사정보정책관을 피의자로 입건했다. 과거 사건에 비해 이례적으로 빠른 속도다. 검찰 일각에선 “야당 대선 주자를 시민단체 고발장만 갖고 증거 없이 빛의 속도로 입건했다”는 말도 나온다.

공수처는 이에 “신속하게 사실을 규명할 필요가 있다”고 설명했다. 법조계에선 이를 두고 공수처가 이번 사건의 주도권을 쥐고 가겠다는 의지를 드러낸 것이라고 해석한다. 더불어 뚜렷한 증거가 나온 것도 아닌 의혹 수준의 사안에 대해 야권 대선 주자를 ‘선택적 입건’한 게 아니냐는 비판도 제기된다.

공수처, “윤석열 직권남용 등 4개 혐의로 입건”
공수처 관계자는 10일 정부 과천청사 공수처에서 기자들과 만나 “윤 전 총장을 전날 피의자 신분으로 입건했다”고 밝혔다. 윤 전 총장의 혐의는 직권남용권리행사방해, 공무상기밀누설, 개인정보보호법·공직선거법 위반 등 4개다. 공수처는 이 사건을 ‘공제 13호’로 정식 입건했다.

윤 전 총장은 자신의 측근으로 불리는 손준성 전 대검 수사정보정책관(대구고검 인권보호관)이 김웅 국민의힘 의원에게 범여권 정치인들에 대한 고발장을 전달해 고발을 사주했다는 의혹에 연루돼 있다. 손 검사도 같은 혐의로 피의자 입건됐다.

공수처는 고발장을 접수한 지 나흘 만에 동시다발 압수수색에 나서며 본격적인 수사에 착수했다. 공수처 수사3부(부장검사 최석규)는 이날 오전 손 검사가 근무하는 대구고검 사무실과 자택 등 5곳에 검사와 수사관을 보내 압수수색을 했다. 또 김웅 의원의 의원실과 자택도 압수수색 대상에 포함됐다. 다만 김 의원은 고발장 피고발인에 포함 안 돼 주요 사건 관계인(참고인) 신분이라고 한다.

 

 4.  尹측 "박지원-조성은 공모 수사하라, 국가 권력 총동원된 음모" 

국민의힘 대선주자인 윤석열 전 검찰총장 측은 11일 고발사주 의혹의 제보자인 조성은씨가 해당 보도가 나오기 전 박지원 국가정보원장을 만난 것에 대해 “국정원의 대선 개입 의혹으로 규정하기에 충분하다”고 밝혔다.

윤석열 캠프의 이상일 공보실장은 이날 논평을 통해 “윤석열 예비후보 제거에 정보기관의 수장까지 개입한 것 아니냐는 의심을 떨칠 수 없다”며 이같이 비판했다.

이 공보실장은 “노회한 정치인 출신인 박 원장과 과거 명의도용으로 가짜당원 급조 논란을 일으킨 조씨가 만나 무슨 얘기를 나눴는지 반드시 밝혀져야 한다”며 “이번 공작에 박 원장도 관련 있다면 엄청난 파문을 몰고 올 ‘박지원 게이트’가 될 것”이라고 했다.

이어 “정권교체를 실현할 야권의 가장 강력한 후보에 타격을 가하기 위해 국정원과 법무부, 검찰, 고위공직자범죄수사처(공수처) 등 국가 권력이 총동원된 듯한 사건 전개는 정권 차원의 총체적 음모가 진행되고 있음을 의심하게 한다”고 했다.

그러면서 “박 원장은 이번 사건과 관련해 무슨 역할을 했는지 국민 앞에 정직하게 밝혀야 할 것”이라며 “공수처와 선거사범 수사권을 가진 검찰은 박 원장 휴대전화 등에 대한 압수수색을 즉각 실시해야 한다”고 촉구했다.

 

 

5. 조성은은 누구?

 

1. 개요

대한민국의 정치인, 기업인. 올마이티미디어 대표이사.

 

2. 생애
1988년 대구광역시에서 태어났고 대구에서 초·중·고를 졸업했다.

신평 변호사의 페이스북에 따르면 조성은의 부친은 변호사라고 하는데, 법조인대관에서 올마이티미디어의 감사인 "조현국"으로 검색되는 인물은 1명으로, 법조인대관상 조현국 변호사의 생년월일은 올마이티미디어 감사 조현국의 생년월일과 같다. 조현국 변호사는 17대 총선 당시 구미시 갑구에서 열린우리당 후보로 출마하였다가 낙선하였다.

언론에는 졸업 이후 디자인 분야 스타트업을 운영했다고 알려져 있으나, 해당 회사가 현재 운영하는 올마이티미디어 인지 혹은 다른 회사인지는 알려진 바 없다. 다만, 올마이티미디어의 상호변경 전 회사인 더월드크리에이터스는 2014년 설립되었다.

조성은은 26세인 2014년 박원순 서울시장 후보 캠프에 합류하면서 정치를 시작하였다.
조성은 32세 때인 2020년 2월 2040세대를 주축으로 하는 브랜드뉴파티 정당을 창당하겠다고 밝혔다. 그러나, 결과적으로는 창당이 되지 않았다. 브랜드뉴파티는 당원을 100명도 모으지 못한 채 창당 대회를 열어 창당준비위원회 단계였던 것으로 알려졌다.

 

2.1. 새정치민주연합(더불어민주당)에서
2014년 지방선거 때 박원순 서울시장 후보 캠프로 처음 정치를 경험했다.
당시 조성은을 영입한 인물이 천정배다. 새정치민주연합 분당 당시 당 주류인 친문에 반발하여 당을 탈당하고, 천정배가 창당한 국민회의에 입당하기도 했다.

 

2.2. 국민의당에서
2016년 국민의당에 입당하였고 제20대 국회의원 선거 공천관리위원으로 활동하였다.

국민의당이 창당한지 얼마 안 돼 꾸려진 비상대책위에서는 초대 상임공동대표였던 천정배의 추천으로 청년·여성 몫 비대위원이 됐다. 그 당시 비상대책위원장은 박지원이었다.

2017년, 국민의당 제보 조작 사건과 관련하여 참고인 신분으로 검찰에 출석하여 결정적인 진술을 했다. # # 녹취록 조작 주모자인 이유미가 조작 사실을 처음 털어놓은 상대가 조성은이었다. 조성은이 이 사실을 박지원 전 국민의당 대표와 당내 의원들에게 전하면서 당 지도부가 조작 사건을 뒤늦게 인지하여 국민에게 밝히고 사과했다.#

 

2.3. 민주평화당에서
조성은은 2018년 박지원과 함께 국민의당을 탈당하고 2018년 2월에 창당한 민주평화당에 입당하였다. 민주평화당에서는 부대변인에 선임되었다.

2018년 4월에서는 "박지원 대표님 역시 이번의 순간으로 어느 당 소속 국회의원 1인이 아닌 정당을 초월하는 역사의 상징이 되셨다"며 "누군가 늘 묻는다. '왜 박지원 대표 곁에 따라다니는 거냐'고. 간단하게 설명하자면 '역사를 가까이서 바라보고 경험하기에는 박 대표 곁이 VIP석이니 그렇지 바보야'라고 하겠다"고 하였다. 

2018년 4월30일에는 4·27남북정상회담을 두고 "문재인 대통령이 역사상 대단한 일을 한 거지, 폄하를 왜 하는지 모르겠다"며 "김대중 (전) 대통령 같은 분들이 넘쳐나야 우리나라가 발전하는 것"이라고 주장했다.

2.4. 국민의힘(미래통합당)에서
2020년 2월 범보수세력 통합 과정에 참여하면서 미래통합당에 합류했다. 제21대 국회의원 선거에서 미래통합당 선거대책위원회 부위원장을 맡았다.
2020년 4월 6일 정원석 선대위 대변인, 김상교 버닝썬 제보자, 김웅 당시 후보자 등과 함께 N번방 사건TF대책위원회를 구성하였다. #
2020년 5월 15일 브랜드뉴파티 가짜당원 명부 사건이 처음 보도되었다. #
2020년 9월 논란이 된 추미애 법무부 장관 아들의 군 복무 특혜 의혹 관련하여, "추미애(법무부 장관) 아들 문제가 솔직히 이 난리를 피울 일인가"라고 주장했다.#
2021년 8월 11일 국정원장인 박지원과 만난 사실이 밝혀졌다. 박지원은 "(조씨와) 자주 만나는 사이이고 그 이후에도 만났다”면서 “전화도 자주하고 똑똑한 친구로 생각하지만, 이번 사건과 관련된 대화는 전혀 없었다”라고 말했다.#
2021년 8월 22일, 윤석열 전 총장의 정책을 비난하면서 “머저리 내지는 X신 수준에 가깝다”, “정책발표나 공약 발표 수준들이 너무 차이가 난다”, “입만 열면 무식한 티가 나는 것은 사실 숨길 수가 없긴 하다”, “세 단어 이상의 문장을 조합하는 그 수준부터가 차이가 나니” 등의 발언을 내놓았다.

3. 논란 및 사건사고

 

3.1. 브랜드뉴파티 창당과정에서 명의도용 가짜당원 논란
브랜드뉴파티 창당준비 과정에서 창당에 필요한 당원수 5천명을 채우기 위해 개인명의가 도용되었다는 기사가 보도됐다.  총선 전 미래통합당 합류 ‘브랜드뉴파티’ 거짓 창당 의혹  통합 목맨 박형준과 정병국의 섣부른 불장난?...조성은의 브랜드뉴파티 가짜 당원 급조 논란  월남전 전사자가 당원? 거짓창당 논란 ‘브랜드뉴파티’ 당원명부 입수

이에 대해 법조계는 개인정보보호법과 사문서위조법에 저촉될 수 있는 사안이라고 지적했다. 국민의힘 김소연 변호사는 “2017년 8월 대전지법은 허위 입당 원서를 작성시켜 당원 모집을 감행한 모정당 간부에게 집형유예를 선고했다”며 “조성은 문제는 간단하게 볼 일이 아니다. 통합당이 앞장서서 고발해야한다”고 주장했다.

2021년 9월 10일 시민단체 ‘평범한사람들’은 개인정보 보호법 위반, 공문서위조 및 행사, 공무집행 방해 혐의로 조성은을 서울중앙지검에 고발했다고 밝혔다. 평범한 사람들은, 열린우리당 소속으로 국회의원 선거에 나갔던 조성은 부친의 변호사 사무실까지 당원가입서 위조에 관여한 것으로 드러났다고 주장했다. #

 

3.2. 윤석열 검찰 고발사주 의혹 제보
조성은은 윤석열 고발사주 의혹 제보자라는 이야기가 돌자, 자신은 제보자가 아니라고 여러 매체를 통해 주장하였다. 자신의 페이스북 전체공개 포스팅으로 9월 8일, 자신을 윤석열 검찰 고발사주 의혹 논란의 "공익제보자A라고 몰아가며 허위사실을 이야기하고 있다"라면서, 공개적으로 자신은 제보자가 아니라면서 법적대응을 하겠다고 했다.
동아일보와 인터뷰에서 동아일보 "나는 공익신고한 적이 없다"고 주장했다. (해당기사는 익명처리 되어 있으나 여러 정황상 인터뷰를 한 사람은 조성은으로 추정된다.)
시사저널과의 인터뷰에서 "내가 제보자라고 주장한다면 그에 대한 증거를 대야 하는 것 아닌가. 기억이 안 난다는 식으로 했다가, 잠적했다가, 말을 바꾸기도 하는데 이런 일은 어떤 정당에서도 발생하면 안 된다”며 “저를 괴롭혀서 제보자 신분을 밝혀내려는 의도인지, ‘조성은 괴롭히는 거 봤지? 조용히 해’라고 (제보자에게) 협박하는 건지, 모든 상황들이 굉장히 부적절하다”고 했다. 조씨는 “공익제보자가 굉장히 단호한 마음을 먹었다고 생각한다”고 덧붙이기도 했다. <조선닷컴>과의 인터뷰에선 ‘제보자라는 이야기가 사실이냐’는 물음에 “절대 아니다”라며 “지금 상황이 너무 황당하다”라고 말했다#

하지만 조성은은 다음날인 9월 10일, 이전 동아일보, 시사저널과의 인터뷰에서 했던 발언을 뒤집고 조선일보와의 인터뷰에서 자신이 제보자가 맞다고 밝혔다. 
JTBC 뉴스룸에 출연한 그녀는 "국민의힘 김웅 의원에게 자료를 받았고, 대검에 고발장을 접수하라고 들었다"고 말했다. 실제 고발장을 접수하지 않은 이유에 대해서는 "일일이 다 모든 후보들의 요청을 받아들일 수는 없고, 선거 관련해서 고발이 필요한 사건들이면 충분히 공소시효 남아있기 때문에 선거기간 이후에도 얼마든지 당에서 고발처리 할 수 있다고 판단했다"고 말했다. 
JTBC 인터뷰에서 "제보라기보다는 사고에 가까웠다"고 밝혔다. 뉴스버스 기자와 대화 이전까지는 사건에 대해 별로 심각하게 생각하지 않았다고 한다. 대화 중에 뉴스버스 기자가 손준성이 검사 이름이라는 것을 알아채면서 자료 일부를 제공받아 기사를 작성하기 시작했다고 한다. 뉴스버스가 보도 직전 통보식으로 알려와 자신이 대응할 시간이 없었다고 말했다. 일부 언론 인터뷰에서 자신이 제보자가 아니라 부인한 것에 대해서는 "수일이 걸리는 수사기관 제출 절차를 마치고 나서 제 입장이 정리되는 게 적절하다고 생각했기 때문에 조금 시간이 필요했다"고 해명했다. 
2021년 9월 12일 “지난해 검찰이 ‘검·언 유착’ 의혹 등과 관련해 언론인들을 내사 또는 사찰한 정황이 있다”며 추가 의혹을 제기했다. 조씨는 “이것이 사실이고, 또 최근 불거진 ‘고발 사주’ 의혹도 사실로 밝혀지면 당시 검찰총장이었던 윤석열 전 총장은 대국민 사과를 하든 국민의힘 대선 경선 예비후보직을 사퇴하든 책임을 져야 한다”고 했다.#

 

4. 기타[편집]
2019년 2월 6일 페이스북에 "전 문재인 대통령 짱 존경 좋아한다"며 "주변 잡것들을 부디 물리치시고 부디 성군이 되셔야 한다"는 글을 올렸다. #
2019년 6월 김일성이 독립운동에 관한 한 민족 결속을 위한 위대한 지도자 중 한 명이며, 이승만보다 나은 점도 있다고 생각한다고 본인의 페이스북에 밝혔다.##
2020년 2월 "이제 진보를 지지할 명분이 없어졌다"면서 "진보 진영에 환멸을 느꼈다"고 밝혔다. 당시 조선일보 인터뷰에서 "민주당 등 진보 진영이 조국 전 장관을 비판하는 논평 하나 제대로 못 내는 걸 보면서 '저 사람들이 원래 저랬나' '스스로 오염되길 자초한다'는 생각이 들었다"고 말했다. 또한 공수처법을 밀어붙이는 것에 두고 "나라를 부수려고 저러냐"하며 강하게 비판했다.#

 

5. 올마이티미디어[편집]
조성은의 이력이 기업인으로 소개되는 것은 그가 올마이티미디어라는 회사의 대표이사이기 때문이다.

올마이티미디어는 조성은이 정계에 입문한 해인 2014년에 '더월드크리에이터스'라는 상호로 설립(설립 당시 자본금 50만 원)되었다. 설립당시 사업목적에는 가죽, 가방 및 신발제조업, 화장품 산업 관련 제품 제조, 개발 및 판매업이 있었다.

조성은 외에 감사는 조현국(부친)이다.

올마이티미디어의 본점은 여의도에 위치한 공유오피스인 디이그제큐티브센터에 위치해 있다.

인크루트에 의하면, 올마이티미디어는 직원 10명이 재직 중이며 평균 연봉은 1880만원이라고 한다.

 

 

 

6. 조성은 캡처화면-‘손준성 보냄’ 문구, 진위 확인이 수사 관건

의혹 실체 규명할 3가지 키워드
① 조성은 휴대전화 2대
② 김웅 휴대전화 대화방
③ 손준성 휴대전화-PC 문서

왼쪽부터 제보자 조성은 씨, 국민의힘 김웅 의원, 손준성 검사. 뉴스1·동아일보 DB
고위공직자범죄수사처(공수처)가 윤석열 전 검찰총장의 이른바 ‘고발 사주’ 의혹과 관련해 강제수사에 착수하면서 수사가 본궤도에 올랐다. 공수처는 주말인 11, 12일에도 수사팀 검사 등이 사무실로 출근해 10일 압수수색에서 확보한 증거물에 대한 분석 작업을 진행하고 추가 압수수색 등을 검토했다. 공수처는 이번 수사 담당 부서인 수사3부(부장검사 최석규) 검사 4명 전원과 함께 수사2부(부장검사 김성문) 검사 일부도 수사에 투입시키며 속도를 내려는 분위기다.

하지만 제보자 조성은 씨를 제외하고 피의자 신분인 손준성 전 대검 수사정보정책관, 참고인인 국민의힘 김웅 의원 등이 모두 의혹을 부인하고 있어 관련자 진술 등을 통해 수사 동력을 확보하긴 현실적으로 어려운 상황이다. 법조계에서는 △조 씨 텔레그램 메시지 캡처 화면의 진위 확인 △국민의힘 김웅 의원 휴대전화 분석을 통한 ‘손준성 보냄’의 진위 확인 △당시 손준성 검사가 윤 전 총장의 지시를 받았는지 등에 대한 객관적 물증을 확보하느냐가 이번 수사의 성패를 가늠하게 될 것이라고 보고 있다.

○ 조성은 텔레그램 대화 캡처 진위

제보자 조성은 씨가 국민의힘 김웅 의원으로부터 자료를 받은 텔레그램 대화방 캡처 화면. 뉴스버스 제공
공수처는 이번 의혹의 발단인 조 씨를 9일 공수처 청사로 불러 조사했다. 이 과정에서 조 씨는 지난해 4월 사용한 휴대전화와 텔레그램 메시지 화면 캡처에 이용한 최근 사용 휴대전화, 관련 자료들이 담긴 휴대용저장장치(USB메모리) 등 세 가지 자료를 임의제출 형식으로 공수처에 제출했다. 공수처는 고발 사주 의혹 관련 자료들을 확보한 뒤 조 씨에게 휴대전화 등은 다시 돌려줬다.

공수처 관계자는 12일 “(조 씨에게) 우리가 먼저 접촉을 했고, 약간의 설득 과정을 거친 후 제보자가 전격적으로 오게 된 것”이라면서 “(조 씨의) 텔레그램이 방 폭파가 됐다면 공개를 못 했을 텐데 공개된 것은 다 확보했다”고 설명했다. 일단 조 씨가 김 의원과 대화를 나눈 텔레그램 대화방이 휴대전화에 남아 있다는 의미다. 조 씨도 10일 jtbc 인터뷰에서 “이미지 캡처가 됐던 대화방이 살아 있었을 그때에 사용했던 휴대전화까지 한꺼번에 제출했다”고 말했다. 그는 또 12일 SBS 인터뷰에선 자신이 전달받은 고발장에 대해 “사진을 촬영해서 이미지를 묶어 보내왔다”면서 “어떤 변조의 여지도 없었다”고 강조했다.

공수처가 조 씨의 텔레그램 자료 분석을 통해 김 의원이 4월 3일과 8일의 고발장 및 관련 첨부 자료가 위조된 것이 아니라고 판단하면 객관적 물증을 확보해야 하는 수사팀으로선 1차 관문을 넘게 되는 셈이다. 다만 조 씨의 텔레그램 대화방이 남아 있다고 하더라도 손 검사가 이 자료들을 김 의원에게 보냈는지 입증되는 것은 아니다. ‘손준성 보냄’이라는 문구에 대한 진위 확인과 해당 인물이 실제로 손 검사인지는 별도의 증거 분석과 수사가 필요한 상황이다.

○ ‘손준성 보냄’ 입증할 ‘金 휴대전화’

 
이에 따라 공수처는 김 의원의 휴대전화에 대한 디지털 포렌식 작업을 통해 논란의 고발장 파일을 손 검사로부터 전달받았는지, 이를 조 씨뿐 아니라 미래통합당(현 국민의힘) 관계자들에게 전달했다는 의혹 등을 조사해야 한다. 하지만 텔레그램은 사용자가 메시지를 삭제할 경우 대화창에 있던 모든 메시지와 파일 등이 서버에도 남지 않는 보안성이 강한 메신저 프로그램이어서 관련 기록이 남아 있지 않을 가능성이 있다.

김 의원은 8일 국회 기자회견에서 “제보받은 방과 전달한 방은 일이 끝나면 다 삭제한다”며 “(텔레그램방으로 제보자에게 자료를 보냈는지) 기억 못 한다”고 말했다. 김 의원 말대로라면 공수처가 10일 압수한 휴대전화에는 조 씨와의 텔레그램 대화 기록이 남아 있지 않을 가능성이 높다. 다만 공수처의 포렌식 과정에서 김 의원이 관련 자료를 다른 경로로 받았다거나 관련 자료를 조 씨 외 다른 사람에게 보냈는지, 손 검사와의 통화기록 등 김 의원이 기억하지 못하는 의외의 사실이 드러날 가능성도 없지 않다.

○ 尹 향하는 수사의 ‘연결고리’ 손 검사
해당 고발장 등을 전달했다는 의혹을 받는 손 검사는 이번 의혹을 풀 ‘키맨’이다. 고발장을 김 의원에게 전달했다는 게 확인되지 않으면 결국 수사는 윤 전 총장까지 도달할 수 없기 때문이다. 조 씨는 또 손 검사의 고발장 전달 등을 입증할 수 있는 추가 자료를 제출했다면서 “(손 검사) 그의 직책이 당시에 대검의 수사정보정책관이 맞다면 이 사건 국면이 달라질 것”이라고 말했다.

하지만 지난해 12월 윤 전 총장의 징계 국면 당시 대검 감찰부는 손 검사의 업무용 PC에 대한 압수수색을 실시했고 당시에는 고발장 파일 등은 발견되지 않은 것으로 알려졌다. 또 공수처가 확보한 손 검사의 휴대전화 기종도 아이폰인 것으로 전해졌다. 복잡한 비밀번호가 설정돼 있을 경우 사실상 강제로 해제할 수 있는 방법이 없다는 점도 수사의 난관으로 작용할 것으로 보인다.

손 검사가 해당 의혹을 부인해 온 만큼 공수처가 물증 확보에 실패할 경우 윤 전 총장의 지시, 관여 의혹은 규명되기 어려울 가능성이 높다. 야권에서 손 검사가 김 의원에게 고발장을 보냈는지조차 확인되지 않은 단계에서 공수처가 유력 대선 주자인 윤 전 총장을 입건한 건 성급했다는 지적이 나오는 것도 수사의 부담으로 작용할 것으로 보인다.